A Zenetudományi Intézet vezetése az újabb átszervezéssel kapcsolatban teljes mértékben egyetért az MTA Zenetudományi Bizottság ez ügyben kiadott állásfoglalásával

A magyar zenetudományi kutatás intézményes kezdetei, Bartók Béla és Kodály Zoltán úttörő és nemzetközi jelentőségű népzene-rendszerezői tevékenysége révén, a Magyar Tudományos Akadémiához kötődnek. A Magyar Tudományos Akadémia alapította azt a két műhelyt – a Népzenekutató Csoportot és a Bartók Archívumot –, amelyből később az MTA Zenetudományi Intézete létrejött. A jelenleg a Bölcsészettudományi Kutatóközpont Zenetudományi Intézetében őrzött és gondozott, a nemzeti kulturális örökség részét képező nagy zenei gyűjtemények – a Bartók Archívum, a Népzenei és Néptánc Archívum, a 20–21. Századi Magyar Zenei Archívum és a Zenetörténeti Múzeum – a Magyar Tudományos Akadémia tulajdonában állnak, és ezeknek a kivételes értékű gyűjteményeknek méltó őrzőhelye a szintén MTA tulajdonú Erdődy-Hatvany palota. A Zenetudományi Intézetnek az Eötvös Loránd Tudományegyetemhez való csatolása minden ésszerű elgondolásnak ellentmond, és semmiféle történeti vagy praktikus érv nem szól mellette. Az MTA Zenetudományi Bizottsága üdvözli az MTA Elnöksége 2025. június 24-i állásfoglalását, amely szerint az MTA a megfelelő működési költségek és bérek biztosítása esetén kész átvenni a HUN-REN-ről leválasztott négy kutatóközpontot, a hazai nemzeti kutatások letéteményeseit: ezen intézmények, köztük a Zenetudományi Intézet finanszírozásának azonnali rendezése és hosszútávú biztosítása, a nyugodt munkakörülmények megteremtése nemcsak a magyar tudományosság, de a nemzet érdeke. A Zenetudományi Intézet gyűjteményeinek működtetését, kutatási eredményeinek a nemzeti kultúrába való szerves beépülését és kiemelkedő nemzetközi elismertségének fenntartását csak a Magyar Tudományos Akadémia biztosíthatja.

 

ferenc papa orban viktor bartok osszkiadas

The Mass


 

The Mass, with the Divine Office, forms the main liturgical frame of Gregorian chant and a decisive area of Gregorian research. Its structure is simpler than that of the Office, which has several differently structured hours based on longer or shorter series of repeated chant genres. Apart from non-standard liturgies (such as Easter), the musical material of the Mass consists only of a few pieces, though are more distinctive in musical character than those of the Office. This probably ties in with the fact that the sung repertory of the Mass is spatially and temporally more uniform than that of the Office.

But that only holds when seen from afar. Viewed more closely, the Mass too shows differences of dioceses and local practices, which can be observed even between sources from the same tradition. In general the differences between Mass repertories are not primarily structural (as with the Office), but to do with melodic variations. Furthermore, the variations and growth of the repertory are more significant in certain genres (e. g. in Alleluias, sequences, and ordinary chants). A full picture can be obtained from the experiences of structural and melodic comparison. For that reason, research into the Mass in the Department of Early Music takes two directions:

  • Comparison of the repertory of sources and traditions takes place within the Gradualia project.
  • Comparative examination of the chants and melodic variants has rested on the corpus of the Mass Propers and Mass Ordinaries (collections of proper and ordinary melodies of the Gradual).